ת"א
בית משפט השלום רחובות
|
1379-08
10/09/2013
|
בפני השופט:
עיריה מרדכי שופטת בכירה
|
| - נגד - |
התובע:
בנק לאומי סניף היקב
|
הנתבע:
1. סמאק יבוא ושיווק מזון בע"מ
2. גרא שלמייב
|
| החלטה |
- בפניי בקשה ליתן מחדש צו לעיכוב יציאה מן הארץ של הנתבע 2 ,במעמד צד אחד, משניתן פסק דין כנגדו.
- ביום 22/4/08 נעתרה כב' הרשמת י. גרינוולד לבקשת המבקש למתן צו עיכוב יציאה במעמד צד אחד, בו נקבע, בין ביתר, כי הוא יפקע בתום שנה מיום נתינתו.
- בקשה נוספת לחידוש צו עיכוב היציאה האמור הוגשה בחלוף כחמש שנים - ביום 11/3/13 (בשלב הסיכומים), נדחתה בהחלטתי מיום 21/4/13, ככל שמצאתי כי התנהגות המשיב במהלך שנות ניהול התיק הראה כי הינו נוהג לצאת מהארץ לעיתים תכופות, אך גם שב ארצה, גם ללא כל צו התלוי ועומד כנגדו ובמהלך שנות ניהול התיק.
- פסק הדין בתיק נשוא הבקשה ניתן ביום 1/9/13, ובו חוייב המשיב לשלם לתובעת את הסכומים שפורטו בפסק הדין.
- הכלל הינו שמלאכת בית משפט מסתיימת עם מתן פסק הדין ומימוש פסק הדין יעשה בלשכת ההוצאה לפועל, זאת למעט המקרים הבאים האמורים בתקנה 363 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 הקובעת כי:
"בית המשפט רשאי ליתן סעד זמני להבטחת ביצוע פסק הדין בעת מתן פסק הדין או בתכוף לאחריו...".
- לאחר שעיינתי בבקשה ונימוקיה, הנני מוצאת להעתר לבקשה.
- הבקשה הוגשה, כנדרש, עם מתן פסק הדין או מיד "בתכוף לאחריו", ולמבקש טרם סיפק לפתוח תיק הוצאה לפועל. תנאי התכיפות מתקיים, ככל שפסק הדין ניתן ביום 1/9/13, ובקשה זו הוגשה ביום 8/9/13.
- אין מחלוקת כי הרציונאל העומד בבסיס התקנה הינו מניעת הברחת נכסים ו/או בריחת החייב מהארץ , לפני שתהא למבקש הזדמנות לפתוח תיק הוצאה לפועל ולפעול במסגרתו.
- השאלה בעניינו הינה האם יש בשלב זה, בו מצוי ההליך - לאחר מתן פסק הדין לפיו התקבלה התביעה במלואה - כדי להשפיע על שאלת מאזן הנוחות ויסוד ההכבדה.
- המבקש מפנה לדברים שנאמרו בהפ"ב (ת"א) 5336-07-10, לפיהם במצב בדברים שכזה, אין נחיצות לשקול יתר על המידה את "מאזן הנוחות" בין הצדדים ושאלת ההכבדה, ככל שעסקינן בסעד זמני הניתן לאחר מתן פסק הדין ולא בסעד זמני הניתן בטרם התבררו טענות הצדדים (בפסק הדין הנ"ל נאמרו הדברים בהקשר של צו עיקול אולם העקרון תקף גם באשר לסעד המבוקש בענייננו).
- במשך שנות ניהול התיק המשיב יצא מן הארץ ושב אליה, ללא הגבלה של צו עיכוב, אולם, כעת, פני הדברים השתנו, משניתן כנגדו פסק דין של חיוב כספי בסכום לא מבוטל. יש היום חשש סביר בפי המבקש, שההשהייה הכרוכה בקיום הדיון במעמד הצדדים, במעמד הצדדים, כמו גם פרק הזמן שנותר למבקש על מנת שיוכל לפעול במסגרת הוצאה לפועל (ככל שיהיה צורך בנקיטת הליכים אלה), תסכל את מתן הצו או תגרום לפגיעה בזכויות הקנייניות של המבקש והכבדה על גביית החוב הפסוק.
- בשים לב לכך שמדובר בסעד זמני הניתן בתכוף לאחר מתן פסק-דין, ובכך הוא שקול, מכל בחינה עניינית, לצו עיכוב יציאה מהארץ הניתן בהוצאה לפועל, איני קובעת דיון מועד לדיון במעמד הצדדים בשלב זה,
אם כי
המשיב זכאי לעתור לקיום דיון, ובמקרה כזה ייקבע דיון בדחיפות, ככל הניתן. ככל שיחפוץ המשיב בקיום דיון, במעמד הצדדים, יפעל על-פי הוראות תקנה 367(ד) לתקנות בנדון.
- לאור האמור, הנני נעתרת לבקשה להורות על עיכוב יציאתו מן הארץ של המשיב, גרא שלמייב ת.ז. ************. הצו יעמוד בתוקפו בשלב זה למשך 30 יום, על מנת לאפשר לתובע לנקוט בהליכי הוצאה לפועל (ככל שיהיה צורך בנקיטתם) ולבקש, ככל שיבחר, להורות על עיכוב היציאה מן הארץשל המשיב, על פי הוראות דיני ההוצאה לפועל.
-
הצו ייכנס לתוקפו לאחר שהמבקש ימציא התחייבות עצמית (חדש) כאמור בתקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. מאחר והמבקש הינו מוסד בנקאי, הנני פוטרת אותו מהמצאת ערבון וערבות צד ג'.
-
הצו יפקע אם יופקד בקופת בית המשפט או בקופת משטרת הגבולות החוב הפסוק, כמפורט בפסק הדין.
המזכירות תמציא לב"כ המבקש שימציא העתק בקשתו על נספחיה והעתק החלטה זו לידי המשיב במסירה אישית, בתוך 48 שעות, ועליו להצטייד באישור המסירה.
ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת